承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）鲁01民终6335号

裴家营村委会与冷水沟村调整的土地就是用路熙荣占用的土地2与冷水沟村进行土地互换的事实是错误的。根据依据土地管理法第十六条规定，土地权属纠纷必须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。一审法院应根据法律规定作出驳回路熙荣主张的裁决。三、本案涉及的地块三属于济钢集团新事业有限公司享有的国有土地使用权。一审调查中，路熙荣自认在济钢集团新事业有限公司东墙外1．2米处沿墙种的杨树。根据勘测定界图可认定：济钢集团新事业有限公司东墙外2米内归济钢集团新事业有限公司所有。也就是说路熙荣所种的杨树是在济钢集团新事业有限公司的土地上，该树木的补偿款应在济钢集团新事业有限公司处，裴家营村委会没有收到也不可能收到该树木的补偿款。因此路熙荣向裴家营村委会主张权利是错误的。四、对于路熙荣提供的丈量土地表(复印件)不应作为补偿的依据。当时路熙荣阻碍重点工程施工，要求给其丈量土地，鲍山办事处领导安排裴家营村委会为路熙荣指认的土地进行丈量，但经过落实所丈量地块均不在新东站指挥部确认的补偿范围内，其中地块1已经补偿，不能重复补偿；地块2没有征用，不存在补偿款的问题；地块3属于济钢集团新事业有限公司，路熙荣应

裴家营村委会与冷水沟村调整的土地就是用路熙荣占用的土地2与冷水沟村进行土地互换的事实是错误的。根据依据土地管理法第十六条规定，土地权属纠纷必须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。一审法院应根据法律规定作出驳回路熙荣主张的裁决。三、本案涉及的地块三属于济钢集团新事业有限公司享有的国有土地使用权。一审调查中，路熙荣自认在济钢集团新事业有限公司东墙外1．2米处沿墙种的杨树。根据勘测定界图可认定：济钢集团新事业有限公司东墙外2米内归济钢集团新事业有限公司所有。也就是说路熙荣所种的杨树是在济钢集团新事业有限公司的土地上，该树木的补偿款应在济钢集团新事业有限公司处，裴家营村委会没有收到也

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6335号上诉人（原审原告）：路熙荣，男，1951年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：李刚，村主任。委托诉讼代理人：赵宗建，济南历城东郊法律服务所法律工作者。上诉人路熙荣因与上诉人济南市民委员会（以下简称裴家营村委会）……