确认合同无效纠纷 （2019）粤06民终9936号

本案中陈小燕、许志明、欧伟权争议的焦点在于涉案款项是否属于赠与、赠与行为是否有效、受赠的具体金额，结合本案的证据以及陈小燕、欧伟权、许志明的意见分述如下：一、关于涉案款项是否属于赠与的问题。对于陈小燕所主张的银行转账，根据一审法院查明事实可知，欧伟权通过银行转账及无卡存款等方式将款项无偿给予许志明，许志明亦接受了上述款项，该性质属于赠与。对于陈小燕所主张的车辆首付款、保险费、保养维修费、交通罚款、行车记录仪，结合陈小燕的举证及当事人陈述，该部分款项不属于赠与，具体详见下文论述。对于陈小燕所主张的手表、手机，许志明承认确实收取过欧伟权给的手表、手机，故该部分款项属于赠与性质。二、关于赠与行为是否有效的问题。欧伟权、许志明发展婚外情，违反了婚姻法夫妻之间应互相忠实的基本义务，属不正当男女关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的”“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”。本案中，陈小燕及欧伟权在婚姻关系存续期间，对共同财产应不分分额地共同享有所有权。

本案中陈小燕、许志明、欧伟权争议的焦点在于涉案款项是否属于赠与、赠与行为是否有效、受赠的具体金额，结合本案的证据以及陈小燕、欧伟权、许志明的意见分述如下：一、关于涉案款项是否属于赠与的问题。对于陈小燕所主张的银行转账，根据一审法院查明事实可知，欧伟权通过银行转账及无卡存款等方式将款项无偿给予许志明，许志明亦接受了上述款项，该性质属于赠与。对于陈小燕所主张的车辆首付款、保险费、保养维修费、交通罚款、行车记录仪，结合陈小燕的举证及当事人陈述，该部分款项不属于赠与，具体详见下文论述。对于陈小燕所主张的手表、手机，许志明承认确实收取过欧伟权给的手表、手机，故该部分款项属于赠与性质。二、关于赠与行为是否

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9936号上诉人（原审被告）：许志明，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区。委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所……