机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终801号

双方当事人对本案所涉交通事故致被上诉人田雨明受伤致残造成经济损失、被上诉人田雨明负事故主要责任、上诉人方永华负事故次要责任、事故发生在保险期限内等事实并无争议，本院予以确认。双方争议的是一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确、对田雨明的各项损失计算适用标准和损失数额的认定是否正确，判决二上诉人承担赔偿责任是否正确的问题。对于一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人田雨明为证明本案所涉事故致其身体残疾程度的事实，申请一审法院委托鉴定机构进行鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所接受委托后，作出的陕高科[2016]临鉴字第J147号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书系一审法院通过本院司法技术室委托，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定机构也是具有鉴定资质。一审法院对该鉴定意见组织质证时，二上诉人虽提出否定的质证意见，但并无有效证据否定该鉴定意见的证明效力。同时，二上诉人所持一审法院不予准许上诉人提出的重新鉴定申请违法、采信鉴定意见认定事实错误的理由，既无有效证据证明其主张所依据的事实，也不能提交符合重新鉴定申请条件的依据，一审法院采信鉴定意见认定案件事实并无不当。关于一

双方当事人对本案所涉交通事故致被上诉人田雨明受伤致残造成经济损失、被上诉人田雨明负事故主要责任、上诉人方永华负事故次要责任、事故发生在保险期限内等事实并无争议，本院予以确认。双方争议的是一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确、对田雨明的各项损失计算适用标准和损失数额的认定是否正确，判决二上诉人承担赔偿责任是否正确的问题。对于一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人田雨明为证明本案所涉事故致其身体残疾程度的事实，申请一审法院委托鉴定机构进行鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所接受委托后，作出的陕高科[2016]临鉴字第J147号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书系一审

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终801号上诉人（原审被告）：方永华，男，1984年9月19日出生，汉族，个体户，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田……