土地承包经营权纠纷 （2019）晋07民终1663号

原、被告双方争议的焦点是：原、被告双方互换对头沟背耕地是0.6亩还是0.1亩，被告闫甫君将协议书中对头沟背0.6亩改为0.1亩是其单方行为还是双方一致同意所为，原互换耕地协议是否有效。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告均认可对头沟背有三块耕地，且原、被告对实际耕种的土地位置地块均无异议。证人刘某、李某的证言相互印证可以证实，三块对头沟背土地共计0.6亩，其中一块地现由闫甫君弟弟闫甫青所耕种至现在，另两块地与原告段建明互换耕种，由此说明被告现在耕种的对头沟背的换地面积小于0.6亩，原、被告2016年2月13日签订耕地互换合同中对头沟背的0.6亩是存在错误的。但是发现错误后被告闫甫君去找原告段建明进行更改，该更改行为是单方行为还是双方一致同意所进行的更改，双方均无证据提供。现地块均发生了变化，均有扩大，无法测量，双方均未对互换合同进行备案。原告未提供双方原对换耕地协议，结合原审法院查明的事实，对其请求确认原互换耕地协议有效的主张不予支持。原告请求确认更改后的互换耕地协议无效，因没有证据支持，予以驳回。原审判决：驳回原告段建明的诉讼请求。二审审理中，段

原、被告双方争议的焦点是：原、被告双方互换对头沟背耕地是0.6亩还是0.1亩，被告闫甫君将协议书中对头沟背0.6亩改为0.1亩是其单方行为还是双方一致同意所为，原互换耕地协议是否有效。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告均认可对头沟背有三块耕地，且原、被告对实际耕种的土地位置地块均无异议。证人刘某、李某的证言相互印证可以证实，三块对头沟背土地共计0.6亩，其中一块地现由闫甫君弟弟闫甫青所耕种至现在，另两块地与原告段建明互换耕种，由此说明被告现在耕种的对头沟背的换地面积小于0.6亩，原、被告2016年2月13日签订耕地互换合同中对头沟背的0.6亩是存在错误的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1663号上诉人(原审原告)：段建明，男，1955年8月29日出生，汉族，榆社县人，农民，现住。委托诉讼代理人：段旺，男，1986年9月4日出生，汉族，榆社县人，农民，现住河南省郑州市，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：闫甫君，男，1961年2月18日出生，汉族，榆社县人，现住。委托诉讼代理人：程秀玲，女，1962年3月11日出生，……