用益物权确认纠纷 （2017）京02民终3503号

窦永珍与崇文公司签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》所载明的被安置人中，包含窦惠雪、钱迎军、钱佩帆及窦惠梅，其拆迁安置权益应当得到保护，而诉争的×号房屋系由上述协议书中×号房屋拆迁而来的安置房屋，窦惠雪、钱迎军、钱佩帆及窦惠梅作为×号房屋的被安置人，在拆迁过程中与被拆迁人窦永珍一同被安置×号房屋一套，故上述四人对安置房屋有权居住、使用。另，关于窦惠梅称系其户籍在×号房屋及居住等答辩意见，并不能对抗窦惠雪、钱迎军、钱佩帆对×号房屋享有的权利。关于窦惠梅对诉争房屋享有居住、使用权利，虽然除窦惠娴、张宏、张伟表示不了解情况听从法院判决外，窦惠雪、钱迎军、钱佩帆及窦惠芳、窦惠敏、窦惠玲、窦金升均表示窦惠梅放弃了拆迁安置利益，并取得了10万元的安置费，故无权再享有诉争房屋的权利，但是根据现有证据所反映的情况看，拆迁协议系窦永珍所签，钱款系窦金升所取，现无任何证据表明在拆迁时窦惠梅明示放弃拆迁利益并取得相应的经济补偿，窦永珍未持有窦惠梅签字的授权委托书或书面声明等材料，其签字确认的放弃对窦惠梅不具有法律上的拘束力，且除窦惠芳、窦惠敏、窦惠玲、窦金升口述给付窦惠梅补偿10万元外，没有窦惠梅

窦永珍与崇文公司签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》所载明的被安置人中，包含窦惠雪、钱迎军、钱佩帆及窦惠梅，其拆迁安置权益应当得到保护，而诉争的×号房屋系由上述协议书中×号房屋拆迁而来的安置房屋，窦惠雪、钱迎军、钱佩帆及窦惠梅作为×号房屋的被安置人，在拆迁过程中与被拆迁人窦永珍一同被安置×号房屋一套，故上述四人对安置房屋有权居住、使用。另，关于窦惠梅称系其户籍在×号房屋及居住等答辩意见，并不能对抗窦惠雪、钱迎军、钱佩帆对×号房屋享有的权利。关于窦惠梅对诉争房屋享有居住、使用权利，虽然除窦惠娴、张宏、张伟表示不了解情况听从法院判决外，窦惠雪、钱迎军、钱佩帆及窦惠芳、窦惠敏、窦惠玲、窦金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3503号上诉人（原审原告）：窦惠雪，女，1968年11月26日出生。上诉人（原审原告）：钱迎军，男，1970年9月9日出生。上诉人（原审原告）：钱佩帆，女，1995年10月26日出生。上诉人窦惠雪、钱迎军、钱佩帆之共同委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。上诉人窦惠雪、钱迎军、钱佩帆之共同委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行……