返还原物纠纷 （2016）宁01民终2544号

本案的争议焦点为原告是否为涉案车辆的所有权人，被告用叉车叉走涉案车辆是否合法，第三人赵某某是否善意取得涉案车辆，以及原告要求赔偿经济损失的主张能否成立。关于被告陆某某辩称原告之父孙某乙与其签订的还款协议中已约定将涉案车辆抵顶给其，原告不是涉案车辆的所有权人的主张，因被告陆某某与原告之父孙某乙签订还款协议时，并未明确抵账的宝马车就是本案涉案车辆，该还款协议中的”宝马车架号：×××”系被告陆某某在协议达成后自行添加，故其辩称还款协议中已约定将涉案车辆抵顶给其的主张不能成立。此外，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案涉案车辆登记在原告名下，并由原告占有，因此原告是涉案车辆的所有权人。被告陆某某用叉车叉走原告名下的×××号宝马牌轿车（车辆识别代码：×××，发动机号：×××），并将其过户到第三人赵某某名下的事实明确，双方均无异议，被告陆某某用叉车叉走涉案车辆并过户到第三人赵某某名下的行为违法，其与第三人孙某乙之间的经济纠纷应当通过正当途径解决。关于赵某某辩称涉案车辆过户到其名下并其占有属于善意取得的主张

本案的争议焦点为原告是否为涉案车辆的所有权人，被告用叉车叉走涉案车辆是否合法，第三人赵某某是否善意取得涉案车辆，以及原告要求赔偿经济损失的主张能否成立。关于被告陆某某辩称原告之父孙某乙与其签订的还款协议中已约定将涉案车辆抵顶给其，原告不是涉案车辆的所有权人的主张，因被告陆某某与原告之父孙某乙签订还款协议时，并未明确抵账的宝马车就是本案涉案车辆，该还款协议中的”宝马车架号：×××”系被告陆某某在协议达成后自行添加，故其辩称还款协议中已约定将涉案车辆抵顶给其的主张不能成立。此外，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2544号上诉人（原审被告）：陆某某，男，1980年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵某某，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：金某某，女，1986年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治……