劳务合同纠纷 （2014）西中民四终字第00344号

双方签订协议，由乔书森负责三兴园B1#楼的水电暖安装，现工程已交工，并投入使用，对乔书森要求给付下余工程款的请求应予支持。王亚力、贺宏亮系合伙关系，对合伙债务应承担连带责任。王亚力、贺宏亮辩称按约定工程款应在其与发包方等验收合格确定总建筑面积并核算工程款后给付，现工程款还在核算中的理由，因乔书森施工已交付使用，故应认定已经过验收，另外关于总建筑面积未予核算，乔书森提供的三兴园B1#楼设计说明能够证明该楼的总建筑面积，贺宏亮对此亦认可，故对该辩称不予采纳。王亚力、贺宏亮辩称按每平方7元扣除地暖部分的劳务费，因王亚力、贺宏亮在知道发包范围不包括地暖的情况下，未和乔书森达成补充协议，双方所签订协议对具体工程款分项约定中不包括地暖部分，且王亚力、贺宏亮未提供相应证据证明乔书森的施工含地暖，故对该辩称理由亦不予采纳。遂判决：一、王亚力、贺宏亮于判决生效后二十日内给付乔书森下余工程款168772元。二、王亚力、贺宏亮对以上款项承担连带责任。宣判后，王亚力、贺宏亮不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实有误：1、乔书森承包的项目中包括暖气部分，后暖气部分开发商另行分包，因此乔书森的工程量应当扣除

双方签订协议，由乔书森负责三兴园B1#楼的水电暖安装，现工程已交工，并投入使用，对乔书森要求给付下余工程款的请求应予支持。王亚力、贺宏亮系合伙关系，对合伙债务应承担连带责任。王亚力、贺宏亮辩称按约定工程款应在其与发包方等验收合格确定总建筑面积并核算工程款后给付，现工程款还在核算中的理由，因乔书森施工已交付使用，故应认定已经过验收，另外关于总建筑面积未予核算，乔书森提供的三兴园B1#楼设计说明能够证明该楼的总建筑面积，贺宏亮对此亦认可，故对该辩称不予采纳。王亚力、贺宏亮辩称按每平方7元扣除地暖部分的劳务费，因王亚力、贺宏亮在知道发包范围不包括地暖的情况下，未和乔书森达成补充协议，双方所签订协议对

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00344号上诉人（原审被告）王亚力，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。上诉人（原审被告）贺宏亮，农民。被上诉人（原审原告）乔书森，农民。委托代理人吴运亭，男。上诉人王亚力、贺宏亮与被上诉人乔书森因劳务合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字……