机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁09民终1780号

林清远驾驶车辆与高青运输的车辆发生事故，已经公安机关出具的事故认定书予以证实，对此一审法院予以确认；由高青运输申请一审法院委托鉴定的结论合法有效，人寿保险无异议，一审法院予以确认；高青运输要求的货物损失，人寿保险提出异议，认为高青运输提供的证据不足以证实造成汽油洒漏的事实，对该异议一审法院予以采信，关于货物损失，高青运输提供的事故认定书记载为渗漏，高青运输要求人寿保险、海发物流、林清远赔偿1.03吨，单凭出库单及货物接收方的证明，不足以证实损失的实际重量，而且对于汽油单价也只有接收单位的证明证实，不能作为定案的依据，因此对该项诉求一审法院不予支持，高青运输可另行组织证据后解决；对高青运输要求停运102天的损失，其只提供了自行出具的停运证明和车辆修理单位的证明，根据高青运输提供的司法鉴定结论中记载的修车工时费，包括拆装、整形、维修等，共计8500元，高青运输要求的停运时间，显然不合理，结合高青运输提供的车辆损失的相关证据，一审法院酌定维修时间为30天，对停运损失，保险公司认为不属其赔偿范围，并提供了保险条款，该条款第26条第一款，约定了车辆停驶的损失，属间接损失，保险人不付负责赔偿的内容

林清远驾驶车辆与高青运输的车辆发生事故，已经公安机关出具的事故认定书予以证实，对此一审法院予以确认；由高青运输申请一审法院委托鉴定的结论合法有效，人寿保险无异议，一审法院予以确认；高青运输要求的货物损失，人寿保险提出异议，认为高青运输提供的证据不足以证实造成汽油洒漏的事实，对该异议一审法院予以采信，关于货物损失，高青运输提供的事故认定书记载为渗漏，高青运输要求人寿保险、海发物流、林清远赔偿1.03吨，单凭出库单及货物接收方的证明，不足以证实损失的实际重量，而且对于汽油单价也只有接收单位的证明证实，不能作为定案的依据，因此对该项诉求一审法院不予支持，高青运输可另行组织证据后解决；对高青运输要求停

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1780号 上诉人（原审原告）：高青县运输有限公司，住所地高青县县城清河路8号。 法定代表人：李祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，营业场所临沂市经济技术开发区。 负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务……