机动车交通事故责任纠纷 (2017)苏11民终3312号

案号
(2017)苏11民终3312号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2017-11-14

裁判要旨

樊巧林驾驶机动车与梅达贵所驾电动自行车发生碰撞,致梅达贵受伤,该事故经公安机关认定樊巧林承担此交通事故的全部责任,梅达贵不承担此交通事故责任,予以确认。樊巧林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险,故保险公司当在交强险限额内予以赔偿,超出交强险限额部分,由樊巧林赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药,因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格,故对其辩称意见不予采纳。经审核梅达贵的损失为:医疗费1045元、营养费1500元(60天×25元/天)、护理费4200元(60天×70元/天)、误工费20880元(180天×116元/天,原告主张116元/天不高于同行业标准,本院予以确认)、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失酌定700元,以上合计114229元,由保险公司在交强险限额内赔偿113245元,超出交强险限额部分984元由樊巧林赔偿。判决:一、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于判决生效之日起十日内赔偿梅达贵医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计11324

摘要

樊巧林驾驶机动车与梅达贵所驾电动自行车发生碰撞,致梅达贵受伤,该事故经公安机关认定樊巧林承担此交通事故的全部责任,梅达贵不承担此交通事故责任,予以确认。樊巧林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险,故保险公司当在交强险限额内予以赔偿,超出交强险限额部分,由樊巧林赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药,因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格,故对其辩称意见不予采纳。经审核梅达贵的损失为:医疗费1045元、营养费1500元(60天×25元/天)、护理费4200元(60天×70元/天)、误工费20880元(180天×116元/天,原告主张116元/天不高于同行业标准,本院予以确认)、残疾赔

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终3312号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司。被上诉人(原审原告):梅达贵。被上诉人(原审被告):樊巧林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案,不服句容市人民法院(2017)苏1183民初2804号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现……