分家析产纠纷 （2015）安市民终字第88号

镇宁自治县城关镇人民路70号房屋系原、被告之母吴景益所有。吴景益去世后，原告彭宝林、彭保芬及被告雷宝珠作为第一顺序继承人，对人民路70号房屋同时享有继承权，该房屋现属原告彭宝林、彭保芬及被告雷宝珠共同所有。共有人有重大理由需要分割共有物时可以请求分割。原告彭宝林、彭保芬以保护其合法权益为由诉请对房屋进行分割，本院予以支持。被告雷宝珠自其母亲吴景益去世后一直生活在城关镇人民路70号房屋，对该房屋所作贡献较多，故该房屋由被告雷宝珠所有较为适宜，酌定由被告雷宝珠各支付人民币190000元给原告彭宝林、彭保芬。二原告诉请对城关镇人民路70号房屋的收益人民币300000元进行分割，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、镇宁自治县城关镇人民路70号房屋由被告雷宝珠所有。被告雷宝珠在本判决生效后十五日

镇宁自治县城关镇人民路70号房屋系原、被告之母吴景益所有。吴景益去世后，原告彭宝林、彭保芬及被告雷宝珠作为第一顺序继承人，对人民路70号房屋同时享有继承权，该房屋现属原告彭宝林、彭保芬及被告雷宝珠共同所有。共有人有重大理由需要分割共有物时可以请求分割。原告彭宝林、彭保芬以保护其合法权益为由诉请对房屋进行分割，本院予以支持。被告雷宝珠自其母亲吴景益去世后一直生活在城关镇人民路70号房屋，对该房屋所作贡献较多，故该房屋由被告雷宝珠所有较为适宜，酌定由被告雷宝珠各支付人民币190000元给原告彭宝林、彭保芬。二原告诉请对城关镇人民路70号房屋的收益人民币300000元进行分割，无相关证据证实，本院不

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第88号上诉人（原审被告）雷宝珠。被上诉人（原审原告）彭宝林。被上诉人（原审原告）彭保芬。上诉人雷宝珠因与被上诉人彭宝林、彭保芬分家析产纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。彭宝林、彭保芬向一审法院起诉称：镇宁自治县城……