噪声污染责任纠纷 （2016）京02民终8075号

根据北京市丰台区环境保护监测站作出的《检测报告》，张杰所居住的402号房屋的噪声超过了丰台区环境噪声标准，双方争议的焦点在于首发公司应否承担侵权责任、丰基置业公司是否负有降噪义务。关于首发公司是否应当承担侵权责任一节，京开高速涉案路段投入使用的时间在先，张杰居住的青秀城房地产项目建设在后，根据法律规定，首发公司对于建设在后的小区并不负有降噪义务，且张杰在选择购买402号房屋时对小区周围环境应已知悉，对道路交通所产生的影响应当有所预见，同时，张杰主张402号房屋接收的噪音主要来源于小区东侧京开高速公路上的来往车辆，但未提供充分证据排除其他噪音来源，故对于张杰要求首发公司在京开高速玉泉营桥至马家楼桥路段西侧安装隔音屏障的诉讼请求，法院不予支持。关于丰基置业公司是否负有降噪义务一节，根据法律规定，在已有的道路两侧建设噪声敏感建筑物，建设单位应当采取必要的噪声污染防治措施，使噪声敏感建筑物室内声环境质量符合国家规定的标准，现张杰要求丰基置业公司承担降噪义务，须证明402号房屋的室内声环境质量不符合国家规定的标准，以及丰基置业公司未采取必要的噪声污染防治措施。从现有证据来看，张杰提交的在室外测量

根据北京市丰台区环境保护监测站作出的《检测报告》，张杰所居住的402号房屋的噪声超过了丰台区环境噪声标准，双方争议的焦点在于首发公司应否承担侵权责任、丰基置业公司是否负有降噪义务。关于首发公司是否应当承担侵权责任一节，京开高速涉案路段投入使用的时间在先，张杰居住的青秀城房地产项目建设在后，根据法律规定，首发公司对于建设在后的小区并不负有降噪义务，且张杰在选择购买402号房屋时对小区周围环境应已知悉，对道路交通所产生的影响应当有所预见，同时，张杰主张402号房屋接收的噪音主要来源于小区东侧京开高速公路上的来往车辆，但未提供充分证据排除其他噪音来源，故对于张杰要求首发公司在京开高速玉泉营桥至马家楼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8075号上诉人（原审原告）：张杰，男，1966年4月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：尉晓珂，男，1969年12月28日出生。委托诉讼代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁房地产集团北京丰基置业有限……