机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终1370号

原、被告对交通事故的发生及岚县交警大队对事故的认定均无异议，被告郑虎军对本起事故负全部责任，对此给原告造成的损失被告郑虎军应承担赔偿责任，被告郑虎军所有的肇车辆投保于被告太平洋财保石家庄支公司，因此，赔偿款应由被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业险内给付原告。本案争议的焦点是两份司法鉴定意见书哪一份更符合事实，更具有证明力，山西永信司法鉴定所系在山西省司法厅注册的鉴定机构，委托机构为第三方岚县交警大队，从鉴定机构及委托机关考虑，该鉴定更具权威性，而北京龙江保险公估有限公司系被告太平洋财保石家庄支公司未与原告协商而单方委托的鉴定机构，且鉴定结论原告不予认可，该鉴定结论依法不予采信。因此，应当以山西永信司法鉴定所的鉴定结论为依据，确定原告受损房屋的损失为71789.62元，原告关于受损房屋内财产损失，因未提交相关证据，该赔偿请求依法不予支持。被告太平洋财保石家庄支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由无法律依据，其辩称不采信。北京龙江公司的鉴定费用被告郑虎军自愿承担，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判

原、被告对交通事故的发生及岚县交警大队对事故的认定均无异议，被告郑虎军对本起事故负全部责任，对此给原告造成的损失被告郑虎军应承担赔偿责任，被告郑虎军所有的肇车辆投保于被告太平洋财保石家庄支公司，因此，赔偿款应由被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业险内给付原告。本案争议的焦点是两份司法鉴定意见书哪一份更符合事实，更具有证明力，山西永信司法鉴定所系在山西省司法厅注册的鉴定机构，委托机构为第三方岚县交警大队，从鉴定机构及委托机关考虑，该鉴定更具权威性，而北京龙江保险公估有限公司系被告太平洋财保石家庄支公司未与原告协商而单方委托的鉴定机构，且鉴定结论原告不予认可，该鉴定结论依法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1370号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏云贵。被上诉人（原审被告）：郑虎军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）因与被……