居间合同纠纷 （2018）川0191民初20141号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、《居间合作协议》是否合法有效？ 2、原告是否按约履行了《居间合作协议》约定的义务？ 3、《居间合作协议》约定的居间费用是否过高？ 针对第一个争议焦点，本院认为《居间合作协议》系签约双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。 首先，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。 本案中原告向被告提供了相应的项目招投标信息，而被告在知晓中标后需要按《居间合作协议》约定支付相应报酬的情况下也积极参与了相应投标并最终中标。 其次，尽管案涉项目信息属于政府采购项目，需要通过公开招投标进行。 但是《中华人民共和国招投标法》并未明文规定在招投标程序中禁止居间行为。 实际上各种项目的招投标公告虽向社会公开发布，但招标信息因受发布时间、地点、方式的制约而并非众所周知。 即使某一市场主体知晓了相应信息，但受限于时间成本、资金成本（投标保证金的资金占用及参与投标的花费）、机会成本以及自身条件的匹配度、目标市场计划、潜在竞争对手的强弱等因素制约，市场主体也不可能参与
摘要
四川省源大智慧创投科技有限公司与成都盛农源农副产品有限公司居间合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初20141号 原告：四川省源大智慧创投科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街84号1层。 法定代表人：董杰，系总经理。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：康健忠，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都盛农源农副产品有限公司，住……