机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终2450号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司上诉主张医疗费中有12590.59元为自费药物应予以扣除，但其未提供充分有效的证据证明其在投保时已就该免责条款向杨伟进行提示及明确说明，故对其该项理由，本院不予采纳。关于肖×的伤残赔偿金的标准一节，肖×提供了证明、暂住证、劳动合同等证据，一审法院综合考虑肖×及其父母的居住工作情况、鉴定意见、事发地点等情况，合理确定伤残赔偿金的标准，并无不当，故保险公司的第二项上诉理由并不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1929元，由杨伟、北京顺通腾达科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费3247元，由国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司上诉主张医疗费中有12590.59元为自费药物应予以扣除，但其未提供充分有效的证据证明其在投保时已就该免责条款向杨伟进行提示及明确说明，故对其该项理由，本院不予采纳。关于肖×的伤残赔偿金的标准一节，肖×提供了证明、暂住证、劳动合同等证据，一审法院综合考虑肖×及其父母的居住工作情况、鉴定意见、事发地点等情况，合理确定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2450号上诉人（原审被告）国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人高丰，副总经理。委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖×，男，2012年4月14日出生。法定代理人肖武亮，男，1984年10月21日出生。委托代理人郭岩，北京市京师律师事……