建设工程施工合同纠纷 （2021）川34民终316号

本案系建设工程施工合同纠纷，承包人进行工程建设，发包人应支付价款。本案的争议焦点是，华胥引公司是否按照合同约定完成了建房义务并通过验收，验收、交付的时间，华胥引公司、大花村委会之间是否对建设工程款进行结算。根据一审法院查明的事实，华胥引公司确实按照合同进行建房，且该房现已交付使用。但华胥引公司、大花村委会之间签订的《建设工程承包合同书》只约定了每平方米建设单价为1295.00元，并未约定每间房屋的面积大小及建设工程的总面积。华胥引公司除自述每间房子94.39㎡，共30间外，未向一审法院提交有力证据证实确切的建房总面积。故一审法院对华胥引公司主张已完成建设工程总面积为94.39㎡×30.00元=2831.7㎡的事实，无法确定，一审法院不予采纳。本案所涉工程项目已交付给村民居住使用，华胥引公司认为凉山州脱贫攻坚现场工作会于2017年9月14日在其所建项目召开，应视为合同工程已在同日通过验收，但未提交任何书面验收手续，也未向一审法院提交工程结算材料，一审法院无法依据华胥引公司提交的证据查清本案所涉工程的实际工程量、工程竣工情况、工程验收情况、工程交付日期，根据《中华人民共和国民事

本案系建设工程施工合同纠纷，承包人进行工程建设，发包人应支付价款。本案的争议焦点是，华胥引公司是否按照合同约定完成了建房义务并通过验收，验收、交付的时间，华胥引公司、大花村委会之间是否对建设工程款进行结算。根据一审法院查明的事实，华胥引公司确实按照合同进行建房，且该房现已交付使用。但华胥引公司、大花村委会之间签订的《建设工程承包合同书》只约定了每平方米建设单价为1295.00元，并未约定每间房屋的面积大小及建设工程的总面积。华胥引公司除自述每间房子94.39㎡，共30间外，未向一审法院提交有力证据证实确切的建房总面积。故一审法院对华胥引公司主张已完成建设工程总面积为94.39㎡×3

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终316号 上诉人（原审原告）：越西县华胥引建设工程有限公司。住所地：四川省越西县越城镇新大街南段国税局家属院15栋4楼7号。 法定代表人：莫洛阿呷莫，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继平，四川典度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：越西县大花乡大花村村民委员会。住所地：四川省越西县大花乡大花村。 法定代表人：……