机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01811号

禁止酒后驾驶机动车虽系我国法律的强制性规定，但酒驾行为作为保险免责条款的免责事由，保险人对于投保人仍应负有提示义务。本案中，被上诉人王正桃对上诉人提供的投保单及告知单上的签名予以否认，而在该签名与王正桃本人签名经比对存在明显不一致的情况下，上诉人就王正桃签名的真实性未能提供证据证实，亦不同意申请进行笔迹鉴定，故上诉人对此应承担不利法律后果，原审认定上诉人未向王正桃提供保险条款，亦未对有关免责事项进行提示，该免责条款不产生法律效力，并无不当。至于上诉人提出保险公司客服人员已在通话中对酒后驾驶等免责条款向王正桃进行了提示，因《中华人民共和国保险法》明确规定，保险人应当在订立合同时对相关免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，电话中的提醒不能构成法律上的提示。故上诉人的该项主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10346元，由上诉人平安上海公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一五年九月十七日书　记　员　　仲瑶瑶

禁止酒后驾驶机动车虽系我国法律的强制性规定，但酒驾行为作为保险免责条款的免责事由，保险人对于投保人仍应负有提示义务。本案中，被上诉人王正桃对上诉人提供的投保单及告知单上的签名予以否认，而在该签名与王正桃本人签名经比对存在明显不一致的情况下，上诉人就王正桃签名的真实性未能提供证据证实，亦不同意申请进行笔迹鉴定，故上诉人对此应承担不利法律后果，原审认定上诉人未向王正桃提供保险条款，亦未对有关免责事项进行提示，该免责条款不产生法律效力，并无不当。至于上诉人提出保险公司客服人员已在通话中对酒后驾驶等免责条款向王正桃进行了提示，因《中华人民共和国保险法》明确规定，保险人应当在订立合同时对相关免责条款在投

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01811号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被上诉人(原审原告)丁天军，农民。被上诉人(原审原告)丁子慧，农民。被上诉人(原审原告)丁子聪，农民。被上诉人(原审原告)丁子闯，农民。以上四被上诉人共同委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。……