与公司有关的纠纷 （2018）沪02民终3964号
裁判要旨
本案中上诉人系依据原上海市南市区人民政府的文件，主张系争的厂房资产应归其所有。然而，根据上述文件的规定，就企业资产，上诉人与被上诉人所产生的系管理者与被管理者之间的行政管理关系，并非平等主体间的民事法律关系，故本案的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回上诉人上海中恒(集团)有限公司的起诉。本院另查明，上诉人股东组成为黄浦区集体资产管理部、上海中恒投资发展有限公司。被上诉人股东组成为陆建成、上海中恒投资发展有限公司。本院认为，一审法院由上诉人诉请所依据的原上海市南市区人民政府的文件规定，推定双方就企业资产而言，系属管理者与被管理者的行政管理关系，从而认定本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的���围，应属有误。依据查明的上诉人与被上诉人的公司股东信息，双方的关联仅在于拥有同一股东，双方系平等的民商事主体，双方就系争厂房资产归属所产生的纠纷处理应属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初274号民事裁定
摘要
上海中恒(集团)有��公司与上海永泰影视电器有限公司与公司有关的纠纷二审民事裁定书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
上海市第���中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终3964号上诉人(原审原告)：上海中恒(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：秦海春，董事长。委托诉讼代理人：许又村，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海永泰影视电器有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆建成，董事长。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师……