合同纠纷 (2019)青28民再4号
裁判要旨
申请人称在授权委托书、还款协议书、承诺书上加盖的公章与备案印章不是同一枚印章,在提交的司法鉴定意见上也显示不是同一枚,但未向法庭提交该公章为假章的证据,故并不能说明印章是假的,或玛龙公司存在备案以外其他事实公章的可能。对公章真伪性虽不能辨别,但有一点可以证实,法人作为一个组织、团体、不是具体的人,而是代表单位,故加盖法人章非个人行为,是公司行为,代表公司,在庭审中申请人自认加盖的赵银生印章是其法人章,在授权委托书、还款协议书、承诺书处加盖法人章的行为能认定为公司行为,故说明玛龙公司对以上行为均知情。在庭审中被申请人提交的《山东省第八地质矿产勘查院钻探工程施工(都兰县沙流河南钼矿区项目)钻探费用结算单》以及《证明》分别加盖玛龙公司合同专用章、财务专用章。玛龙公司辩称不存在该章,对此不知情,系赵银生伪造的假章。因在庭审中未向法庭提交相关证据,本院不予采纳。本院认定玛龙公司欠山东八院工程款3355648元事实属实。玛龙公司是有限责任公司,应以自己独立的全部财产对外承担责任,股东应以出资额为限承担责任。申请人称法定代表人赵典松作为自然人即不是原审案件的诉讼主体,也没有实际参与诉讼,也不存在任何
摘要
申请人称在授权委托书、还款协议书、承诺书上加盖的公章与备案印章不是同一枚印章,在提交的司法鉴定意见上也显示不是同一枚,但未向法庭提交该公章为假章的证据,故并不能说明印章是假的,或玛龙公司存在备案以外其他事实公章的可能。对公章真伪性虽不能辨别,但有一点可以证实,法人作为一个组织、团体、不是具体的人,而是代表单位,故加盖法人章非个人行为,是公司行为,代表公司,在庭审中申请人自认加盖的赵银生印章是其法人章,在授权委托书、还款协议书、承诺书处加盖法人章的行为能认定为公司行为,故说明玛龙公司对以上行为均知情。在庭审中被申请人提交的《山东省第八地质矿产勘查院钻探工程施工(都兰县沙流河南钼矿区项目)钻探费用
正文(节选)
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)青28民再4号 再审上诉人(再审申请人、原审被告):青海玛龙圣尼矿业有限公司。统一社会信用代码:9163282267919164XO。住所地:都兰县察汉乌苏镇惠和小区。 法定代表人:赵典松,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴明明,甘肃泽锐律师事务所律师。 再审被上诉人(被申请人、原审原告):山东省第八地质矿产勘查院。统一社会信……