财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终216号

徐少英作为一名完全民事行为能力人，其多次在平安银行康王路支行处购买不保本理财产品，理应具有风险认知能力和风险承受能力。根据平安银行康王路支行为徐少英做的风险评估结果，徐少英为进取型的投资者，其在办理申购基金的申请表中签字确认，表明对其购买的内容为基金是清楚明白的，且申请表中特别提示中已明确列明平安银行康王路支行为基金的代销机构、基金有风险、投资须谨慎等内容，因此平安银行康王路支行在徐少英购买基金时，已尽到告知及风险提示的义务，徐少英自愿购买基金产品，其投资风险理应自负，徐少英要求平安银行康王路支行赔偿损失及利息的请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，判决：一、驳回徐少英要求平安银行康王路支行赔偿经济损失370394.64元的诉讼请求。二、驳回徐少英要求平安银行康王路支行赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费3428元，由徐少英负担。判后，徐少英不服，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予改判。(一)徐少英与平安银行康王路支行之间是金融服务合同关系，平安银行康王路支行应当对其服务过程过错造成徐少英的财产损失承担责任。《商业银行

徐少英作为一名完全民事行为能力人，其多次在平安银行康王路支行处购买不保本理财产品，理应具有风险认知能力和风险承受能力。根据平安银行康王路支行为徐少英做的风险评估结果，徐少英为进取型的投资者，其在办理申购基金的申请表中签字确认，表明对其购买的内容为基金是清楚明白的，且申请表中特别提示中已明确列明平安银行康王路支行为基金的代销机构、基金有风险、投资须谨慎等内容，因此平安银行康王路支行在徐少英购买基金时，已尽到告知及风险提示的义务，徐少英自愿购买基金产品，其投资风险理应自负，徐少英要求平安银行康王路支行赔偿损失及利息的请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终216号上诉人（原审原告）：徐少英，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州康王路支行。住所地：广东省广州市荔湾区。负责人：钟勇，行长。委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：徐凌燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。上诉人徐少英因与被上诉人平……