分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终3460号

残机及库存机应按进货价格退回反诉被告，……”。首先，录音仅仅显示上诉人的工作人员与被上诉人就存放在被上诉人仓库内的残机、库存机的数量及型号等情况进行了沟通，并未提及如何处理的问题。其次，上诉人之所以派工作人员至被上诉人处对残机、库存机进行清点，系本案在原二审时，主审法官为了促成双方和解，主动向上诉人提出希望上诉人对残机及库存机进行清点，上诉人是为了配合法院工作才同意进行清点工作的，且上诉人在清点之前明确向原二审主审法官表达了残机要依合同约定返厂、库存机不能退回的观点。上诉人配合法院工作的行为，反而成了一审判决书支持被上诉人主张的裁判依据，这让上诉人难以接受，系明显与事实不符的错误认定。 三、上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金的请求有事实及法律依据。既然一审判决确认了根据2018年10月28日的对账单被上诉人拖欠上诉人货款未支付，那么无论是基于购销合同的约定或者根据合同法及相关司法解释，被上诉人均应支付逾期付款违约金。 综上所述，一审法院未合法、合理的认定本案证据，在未查清事实的基础上作出了错误的判决。恳请二审法院改判。 庭审中，青岛澳柯玛公司补充上诉理由如

残机及库存机应按进货价格退回反诉被告，……”。首先，录音仅仅显示上诉人的工作人员与被上诉人就存放在被上诉人仓库内的残机、库存机的数量及型号等情况进行了沟通，并未提及如何处理的问题。其次，上诉人之所以派工作人员至被上诉人处对残机、库存机进行清点，系本案在原二审时，主审法官为了促成双方和解，主动向上诉人提出希望上诉人对残机及库存机进行清点，上诉人是为了配合法院工作才同意进行清点工作的，且上诉人在清点之前明确向原二审主审法官表达了残机要依合同约定返厂、库存机不能退回的观点。上诉人配合法院工作的行为，反而成了一审判决书支持被上诉人主张的裁判依据，这让上诉人难以接受，系明显与

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3460号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛澳柯玛商务有限公司。住所地山东省青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91xx7A。 法定代表人：王英峰，董事长。 委托诉讼代理人：李维岳，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：万军，男，汉……