土地承包经营权确认纠纷 （2017）吉04民终301号

本案系因原、被告间对争议的7.1亩土地承包经营权归谁享有，以及征收补偿款归谁所有出现的纠纷。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：陈庆发与张喜臣为了耕种方便所换土地的承包经营权是否发生了变更。陈庆发与张喜臣为了耕种方便所换土地的承包经营权，归互换后的实际耕种人享有，张喜臣、徐维香对从陈庆发换得的位于南山东腰节、小麦、东南山腰节、小麦查西东地块，总计7.1亩耕地，自交换后即共同享有承包经营权。理由如下：一、陈庆发与张喜臣所换土地行为性质为互换。（一）农户之间为耕种方便所进行的土地交换行为，如没有证据证明换地时双方明确约定流转的具体形式，应认定双方为互换，也即我们所说的承包经营权的互换。从日常经验来看，农户之间换地行为，他们内心认为只对互换后的土地享有权利，也即我们所说的承包经营权，原来的土地与其已经没有任何关系；（二）陈庆发主张“换种”并没有事实依据。陈庆发所谓的“换种”事实已持续了20多年，至今仍在第二轮承包期限内，在这20多年里，双方对该土地从未发生过争议，而仅仅因为发生征收的事实让陈庆发主张“换种”，而刻意回避具有法律意义而可能对其不利的“互换”。本院认为，“换种”

本案系因原、被告间对争议的7.1亩土地承包经营权归谁享有，以及征收补偿款归谁所有出现的纠纷。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：陈庆发与张喜臣为了耕种方便所换土地的承包经营权是否发生了变更。陈庆发与张喜臣为了耕种方便所换土地的承包经营权，归互换后的实际耕种人享有，张喜臣、徐维香对从陈庆发换得的位于南山东腰节、小麦、东南山腰节、小麦查西东地块，总计7.1亩耕地，自交换后即共同享有承包经营权。理由如下：一、陈庆发与张喜臣所换土地行为性质为互换。（一）农户之间为耕种方便所进行的土地交换行为，如没有证据证明换地时双方明确约定流转的具体形式，应认定双方为互换，也即我们所说的承包经营权的

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终301号上诉人（原审原告）：陈庆发，男，1961年12月8日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐维香，女，1942年10月21日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张喜才，男，1968年1月17……