建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06民终2541号

本案系建设工程施工合同纠纷。李长平为伟恒公司的工程提供了劳务，虽然李长平无劳务分包资质，但不影响结算。庭审中，伟恒公司出示了李长平给其出具的承诺书，确认了伟恒公司尚欠其工程款20万元，故对李长平要求伟恒公司给付工程款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持，李长平超出该部分的请求，因证据不足，一审法院不予支持。关于利息，结合李长平的主张，一审法院确认该利息以20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2012年11月29日计算至实际给付之日。关于李长平要求杨子发承担责任的诉讼请求，因伟恒公司称杨子发是其员工，代表其公司与李长平签订合同等均是职务行为，李长平称杨子发挂靠伟恒公司无证据证实，故对李长平要求杨子发承担责任的诉讼请求不予支持。关于李长平要求庆龙公司承担责任的诉讼请求，因就涉案工程庆龙公司作为发包方尚欠伟恒公司工程款，欠付数额超过伟恒公司欠付原告的数额，故庆龙公司应在欠付伟恒公司工程款的范围内承担连带责任。关于伟恒公司辩称李长平主张已超过诉讼时效的意见，因李长平一直在主张权利，诉讼时效中断，故对伟恒公司的辩解意见一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十

本案系建设工程施工合同纠纷。李长平为伟恒公司的工程提供了劳务，虽然李长平无劳务分包资质，但不影响结算。庭审中，伟恒公司出示了李长平给其出具的承诺书，确认了伟恒公司尚欠其工程款20万元，故对李长平要求伟恒公司给付工程款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持，李长平超出该部分的请求，因证据不足，一审法院不予支持。关于利息，结合李长平的主张，一审法院确认该利息以20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2012年11月29日计算至实际给付之日。关于李长平要求杨子发承担责任的诉讼请求，因伟恒公司称杨子发是其员工，代表其公司与李长平签订合同等均是职务行为，李长平称杨子发挂靠伟恒公司无证据证实，故对李长平要

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2541号上诉人(原审被告)：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地：大庆市开发区建设路**。法定代表人：刘树清，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所。被上诉人(原审原告)李长平，男，汉族，无职业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原审被告：杨子发，男，汉族，无职业，……