林业承包合同纠纷 （2016）云26民终267号

林业承包合同纠纷是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源，以及依法取得使用权的国家林业资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同发生的纠纷。本案原告与四被告签订的《采割松脂合同书》、原告与被告李永俊、钱允兵签订的《补充协议》、《欠条》均是双方在平等、自愿的基础上协商而成，系当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按签订合同的真实内容履行。针对本案争议的第一个焦点问题，原、被告是否按《采割松脂合同书》、《补充协议》、《欠条》各自履行了义务，应否解除《采割松脂合同书》？本案首先应明确四被告的法律关系。根据法律规定，合伙是指两人或者两人以上的群体，发挥各自优势，一同去做一些可以给其带来经济利益的事情。本案被告李永俊、钱允兵、周如能、张永祥四人虽未明确盈余分配，但各自发挥优势，共同去做采割松脂能为其带来经济利益的一件事情，应视为合伙关系。因此，被告李永俊、钱允兵二人与原告签订的《补充协议》、《欠条》，在原告与四被告签订《采割松脂合同书》后，有理由确信被告李永俊、钱允兵二

林业承包合同纠纷是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源，以及依法取得使用权的国家林业资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同发生的纠纷。本案原告与四被告签订的《采割松脂合同书》、原告与被告李永俊、钱允兵签订的《补充协议》、《欠条》均是双方在平等、自愿的基础上协商而成，系当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按签订合同的真实内容履行。针对本案争议的第一个焦点问题，原、被告是否按《采割松脂合同书》、《补充协议》、《欠条》各自履行了义务，应否解除《采割松脂合同书》？本案

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终267号上诉人（原审被告）李永俊，1972年7月23日生，云南省文山市人，现住文山市。上诉人（原审被告）钱允兵，云南省文山市人，家住文山市。被上诉人（原审原告）邱新科，福建省仙游县人，家住福建省仙游县。委托代理人王小永，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）周如能，1964年11月20日生，云南省宣威市人……