建筑设备租赁合同纠纷 （2019）晋01民终1260号

原告与被告山西四建集团有限公司第九分公司之间所签订的《三钢工具租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，各方均应依约履行各自的义务，在该合同履行过程中，因工程施工实际情况承租方变更为被告山西四建集团有限公司第五分公司，双方对此均是知晓的，故被告山西四建集团有限公司第九分公司、山西四建集团有限公司第五分公司均应承担合同义务，因上述二被告均系被告山西四建集团有限公司设立的分公司，不具有法人主体资格，相关权利义务应由被告山西四建集团有限公司承担。对于原告要求被告支付剩余租赁费144693.14元，有相关租赁物出入库清单及付款票据佐证，本院予以确认，被告仅以其内部财务对账单记载的数额与原告主张数额不符的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。对原告主张的租赁物利息双方没有明确约定且租赁费被告在陆续支付，故对原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。被告山西四建集团有限公司第九分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分,当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：被告

原告与被告山西四建集团有限公司第九分公司之间所签订的《三钢工具租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，各方均应依约履行各自的义务，在该合同履行过程中，因工程施工实际情况承租方变更为被告山西四建集团有限公司第五分公司，双方对此均是知晓的，故被告山西四建集团有限公司第九分公司、山西四建集团有限公司第五分公司均应承担合同义务，因上述二被告均系被告山西四建集团有限公司设立的分公司，不具有法人主体资格，相关权利义务应由被告山西四建集团有限公司承担。对于原告要求被告支付剩余租赁费144693.14元，有相关租赁物出入库清单及付款票据佐证，本院予以确认，被告仅以其内部财务对账单记载的数

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1260号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街**，统一社会信用代码×××.法定代表人：杜锐，董事长。委托代理人：刘惠玲，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司职员，现住山西省太原市体育北街**，身份证号×××。被上诉人（原审原告）：杜建朋，男，1963年2月16日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住河北省沧州市……