民间借贷纠纷 （2018）新23民终114号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李强仅以银行转账凭证起诉被告徐康，要求被告徐康偿还借款并支付利息。被告徐康提交的微信聊天记录及通话记录可以证实原、被告之间并非民间借贷关系。原告李强仍应对双方成立借贷关系承担举证证明责任。而原告李强未提交其他证据证明双方成立民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告李强的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李强围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：案外人赵卫、赵某向徐康出具的540000元的借条复印件一张，拟证明：上诉人李强将借款500000元借给被上诉人徐康，然后徐康将500000元借给案外人赵卫、赵某，上诉人李强与案外人赵卫、赵某没有借贷关系。被上诉人徐康质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为借条不存在，案外人赵卫、赵某确实向被上诉人徐康借过钱，但不是借条上的540000元，是450000元，案外人赵卫、赵某向上诉人李强借款

李强与徐康民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终114号上诉人（原审原告）：李强，男，1989年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐康，男，1989年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人徐康民间借贷……