建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终7143号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据田其鱼举示的劳务分包结算表，徐升荣确认拖欠殷立秀、陈生林、杨义炳、陈明元、田其鱼、苏定平等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元，胡碧兰、陈生林、杨义炳、殷立秀、陈明元以及田其鱼均确认殷立秀、陈生林、杨义炳、陈明元、田其鱼和苏定平系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，徐升荣也未出庭应诉并予以反驳，故一审法院认定徐升荣拖欠殷立秀、陈生林、杨义炳、陈明元、田其鱼、苏定平等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元。根据田其鱼、胡碧兰、陈生林、杨义炳、殷立秀、陈明元等六人陈述，前述240900元工资已经清偿65700元，故在徐升荣并未举示证据证明其还另行支付前述拖欠工资的情况下，徐升荣应当就余下拖欠的175200元（240900元-65700元）工资承担清偿责任。现田其鱼、胡碧兰、陈生林、杨义炳、殷立秀、陈明元陈述六人共计起诉的金额共计为170200元，前述

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据田其鱼举示的劳务分包结算表，徐升荣确认拖欠殷立秀、陈生林、杨义炳、陈明元、田其鱼、苏定平等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元，胡碧兰、陈生林、杨义炳、殷立秀、陈明元以及田其鱼均确认殷立秀、陈生林、杨义炳、陈明元、田其鱼和苏定平系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，徐升荣也未出庭应诉并予以反驳，故一审法院认定徐升荣拖欠殷立秀、陈生林、杨义炳、陈明元、田其鱼、苏定平等六名工人2016年

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7143号上诉人（原审被告）：徐升荣，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田其鱼，男，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。原审被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，……