承揽合同纠纷 （2016）吉01民终298号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”展伟虽主张其与曾凡鼎之间存在建设工程施工合同关系、涉案工程已全部由其施工完毕、曾凡鼎拖欠工程款138200元未予支付，但展伟就以上事实未提供有效证据予以证明。展伟没有证据证明其为本案适格之权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回展伟的起诉。宣判后，展伟不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人支付工程款138200元及利息。其主要上诉理由为：一、展伟与曾凡鼎之间存在建设工程施工合同关系。从展伟与曾凡鼎之间的电话录音以及庭审时其代理人的表述及证人证言可以看出，曾凡鼎对于与展伟之间存在合同关系是认可的，现有证据足以证实二者之间的关系，原审法院对此事实认定不清，应当予以纠正。二、原审法院违反法定程序，直接导致事实认不清。曾凡鼎与展伟之间是否存在建设工程施工合同关系，曾凡鼎是否拖欠工程款未付，如果拖欠到底拖欠多少工程款，这些问题属于案件的基本事实，曾凡鼎经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致无法查明案件的基本事实，此时
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”展伟虽主张其与曾凡鼎之间存在建设工程施工合同关系、涉案工程已全部由其施工完毕、曾凡鼎拖欠工程款138200元未予支付，但展伟就以上事实未提供有效证据予以证明。展伟没有证据证明其为本案适格之权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回展伟的起诉。宣判后，展伟不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人支付工程款138200元及利息。其主要上诉理由为：一、展伟与曾凡鼎之间存在建设工程施工合同关系。从展伟与曾凡鼎之间的电话录音以及庭
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终298号上诉人（原审原告）：展伟，男，1989年7月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：展文成，男，系上诉人父亲，。委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾凡鼎，男，1981年10月14日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人展伟因与被上诉人曾凡鼎承揽合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民……