承揽合同纠纷 (2014)赤民一终字第1523号
裁判要旨
双方当事人签订钻井合同,并约定进深100-200米,下铁管,内径30公分,并保水量30-50吨。现聂志文、张殿发以张玉富未按照合同约定,70米以下至井底未安装铁管,内径为21.6公分,致使175型的水泵管卡井壁,无法使用该井为由拒绝给付钻井款。对此张玉富辩称钻井过程中,泥沙土层需下铁管护井壁,而岩层部分无需下铁管,但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分,用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。且70米以下内径为21.6公分,完全能够下175型的水泵。虽然聂志文、张殿发称钻井根本没有此行业习惯,但林西县水利局下属单位抗旱服务队及赤峰龙泉水利建设有限责任公司,作为专业水利工程建设单位,对此均出具证明,认为张玉富钻井符合行业习惯,而聂志文、张殿发虽对上述两专业水利工程建设单位出具证明不予认可,但是并未提供有效的证据予以反驳,故对聂志文、张殿发的该上诉主张,不予采信。聂志文、张殿发又称假使有该行业习惯,也应按照合同约定将铁管下至井底,且70米以下内径均应为30公分。但张玉富钻井符合行业习惯,且钻井完工后,经张殿发检验,其自认水量已能够达到30吨,张玉富已按照合同要求全面完成施工。聂志文、张殿发再要求
摘要
双方当事人签订钻井合同,并约定进深100-200米,下铁管,内径30公分,并保水量30-50吨。现聂志文、张殿发以张玉富未按照合同约定,70米以下至井底未安装铁管,内径为21.6公分,致使175型的水泵管卡井壁,无法使用该井为由拒绝给付钻井款。对此张玉富辩称钻井过程中,泥沙土层需下铁管护井壁,而岩层部分无需下铁管,但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分,用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。且70米以下内径为21.6公分,完全能够下175型的水泵。虽然聂志文、张殿发称钻井根本没有此行业习惯,但林西县水利局下属单位抗旱服务队及赤峰龙泉水利建设有限责任公司,作为专业水利工程建设单位,对此均出具证明,认
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第1523号上诉人(原审被告)聂志文,男,1981年10月11日出生,蒙古族,农民。上诉人(原审被告)张殿发,男,1956年12月11日出生,汉族,农民。二上诉人委托代理人阿木尔,内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张玉富,男,1963年7月2日出生,汉族,个体工商户。委托代理人王玉成,内蒙古兴林律师事务所律师。上诉聂……