排除妨害纠纷 （2016）冀03民再22号

平凤林在原一审提交的1989年11月20日调换宅基地协议上盖有“昌黎县安山镇王各庄村村民委员会公章”，因王各庄村在1989年属于昌黎县党各庄乡，并不存在“昌黎县安山镇王各庄村”这一行政区划，因此，调换宅基地协议不真实。在已经存在“调换宅基地协议”、争议的土地归平凤林使用的情况下，王各庄村委会与平凤林再次签订“承包土地协议”，不符合常理。从承包土地协议的内容来看，并非是对原来的调换宅基地协议的修订；从该争议的空地的性质看，该土地不属于承包土地的范围，亦未经过法定的程序，故对该土地承包协议不予采信。平凤林以此证据证明其对该空地有使用权，请求法院判令平安排除妨碍、停止侵权行为的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平凤林申请再审理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第61号民事判决。原一审案件受理费80元，减半收取40元，再审案件受理费80元，均由平凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长　史

平凤林在原一审提交的1989年11月20日调换宅基地协议上盖有“昌黎县安山镇王各庄村村民委员会公章”，因王各庄村在1989年属于昌黎县党各庄乡，并不存在“昌黎县安山镇王各庄村”这一行政区划，因此，调换宅基地协议不真实。在已经存在“调换宅基地协议”、争议的土地归平凤林使用的情况下，王各庄村委会与平凤林再次签订“承包土地协议”，不符合常理。从承包土地协议的内容来看，并非是对原来的调换宅基地协议的修订；从该争议的空地的性质看，该土地不属于承包土地的范围，亦未经过法定的程序，故对该土地承包协议不予采信。平凤林以此证据证明其对该空地有使用权，请求法院判令平安排除妨碍、停止侵权行为的诉讼请求不予支持。综上

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民再22号申请再审人（一审原告）平凤林，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）平安，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人平士军，男，1977年7月16日出生，汉族，现住昌黎县。系平安之子。委托代理人平秀丽，女，1975年10……