合同纠纷 （2017）赣04民终631号

《协议书》中虽有“武宁松宁油脂有限公司”字样，但并无该公司公章，庭审中，被告陈蓼蓼称其只所以在合同中写上该公司名字，是因为是该公司是招商引资企业，松脂由其独家经营，必须通过该公司才能采割，松脂也必须卖到该公司，原、被告之间签订协议与该公司并无任何关系，款项也是由其收取，而三原告也认可其系与两被告之间存在合同关系，故武宁松宁油脂有限公司并非合同当事人，合同双方当事人应属本案原、被告。原告黄林生、陈火长生、宋天长与被告陈蓼蓼、聂希金在协商一致的基础上自愿签订的采割松脂《协议书》，符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。双方在合同履行一年后，因武宁县人民政府、武宁县林业局下发禁止在全县范围内采割松脂的相关通告后，使得双方签订的合同无法继续履行，致使原告签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）……”之规定，原告黄林生、陈火长生、宋天长依法可解除合同。因三原告未提供证据证明其已将解除合同的事宜通知了两被告，根据相关法律规定，在原告诉诸法院后，依法以两被告收到本院送达的诉状

《协议书》中虽有“武宁松宁油脂有限公司”字样，但并无该公司公章，庭审中，被告陈蓼蓼称其只所以在合同中写上该公司名字，是因为是该公司是招商引资企业，松脂由其独家经营，必须通过该公司才能采割，松脂也必须卖到该公司，原、被告之间签订协议与该公司并无任何关系，款项也是由其收取，而三原告也认可其系与两被告之间存在合同关系，故武宁松宁油脂有限公司并非合同当事人，合同双方当事人应属本案原、被告。原告黄林生、陈火长生、宋天长与被告陈蓼蓼、聂希金在协商一致的基础上自愿签订的采割松脂《协议书》，符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。双方在合同履行一年后，因武宁县人民政府、武宁县林业局下发禁止在

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终631号上诉人（原审被告）：陈蓼蓼，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住址江西省九江市武宁县。上诉人（原审被告）：聂希金，男，1967年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住址江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：黄林生，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住址江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原……