股东资格确认纠纷 （2012）浙绍商终字第478号

精密分厂的工商登记材料显示，精密分厂的企业性质为集体，其开办单位为新昌轴承总厂。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定：“城镇集体所有制企业（以下简称集体企业）是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。”因此，精密分厂应属于集体企业，不属于公司法调整范围。虽然赵亚珍等五十九名上诉人提供了“交入集股款”的收款收据，但因集体企业的财产属于劳动群众集体所有，因此在精密分厂被注销后，其权利义务的享有和承担者均是开办单位浙江新昌轴承总厂。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十六条规定：“集体企业的合并和分立，应当遵照自愿平等的原则，由有关各方依法签订协议，处理好债权债务、其他财产关系和遗留问题，妥善安置企业人员。合并、分立前的集体企业的权利和义务，由合并、分立后的法人享有和承担。”第十九条规定：“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职

精密分厂的工商登记材料显示，精密分厂的企业性质为集体，其开办单位为新昌轴承总厂。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定：“城镇集体所有制企业（以下简称集体企业）是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。”因此，精密分厂应属于集体企业，不属于公司法调整范围。虽然赵亚珍等五十九名上诉人提供了“交入集股款”的收款收据，但因集体企业的财产属于劳动群众集体所有，因此在精密分厂被注销后，其权利义务的享有和承担者均是开办单位浙江新昌轴承总厂。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十六条规定：“集体企业的合并和分立，应当遵照自愿平等的原则，由

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第478号上诉人（原审原告）：赵亚珍，系浙江皮尔轴承有限公司员工。上诉人（原审原告）：潘奕燕，系浙江万利轴承有限公司员工。上诉人（原审原告）：吕志平，系浙江皮尔轴承有限公司员工。上诉人（原审原告）：吴建洪，系浙江皮尔轴承有限公司员工。上诉人（原审原告）：张海明，系浙江皮尔轴承有限公司员工。上诉人（原审原告）：杨新华，系浙江省开源汽轴有……