机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00274号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张广珍的损失的责任的承担问题。本起事故虽属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，但张广珍与赵淮生均存在违反道路交通安全法律法规的行为，其中张广珍驾驶非机动车未下车推行、未沿斑马线行驶，赵淮生驾驶机动车超速行驶。因为无法确认张广珍存在闯红灯行为，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，原审法院认为应由张广珍承担次要责任，赵淮生承担主要责任较为适宜。经确认，张广珍的医疗费损失为120644.86元。对该损失应先由平安保险滁州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由赵淮生予以赔偿。扣除已在交强险医疗费用范围内支付的10000元，平安保险滁州支公司还应在商业三者险的限额内赔偿88515.90元（（120644.86元-10000元）×80%）。赵淮生不需再承担责任，张广珍应返还其垫付的69440元。张广珍因本起交通事故造成的其他损失，可以另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张广珍的损失的责任的承担问题。本起事故虽属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，但张广珍与赵淮生均存在违反道路交通安全法律法规的行为，其中张广珍驾驶非机动车未下车推行、未沿斑马线行驶，赵淮生驾驶机动车超速行驶。因为无法确认张广珍存在闯红灯行为，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，原审法院认为应由张广珍承担次要责任，赵淮生承担主要责任较为适宜。经确认，张广珍的医疗费损失为120644.86元。对该损失应先由平安保险滁州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由赵淮生予以赔偿

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00274号上诉人（原审原告）：张广珍，女，1972年9月5日出生，汉族，工人。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李牧远，男，1990年6月15日出生，回族，无职业。被上诉人（原审被告）：赵淮生，男，1957年10月25日出生，汉族，滁州电视台工作人员。上述二……