广告合同纠纷 （2016）辽01民终11956号

原告与被告之间签订的《长电-乐居-2014-框架协议》、《新浪网广告发布通用条款》、《长电.朗天国际新浪网广告发布排期表》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告提供好耶软件技术（上海）有限公司的监测数据证明已按照约定时间为被告发布了广告，被告提供证人证言抗辩原告为其少发布五天广告。依照双方约定，如被告认为原告未按规定投放广告，须在合同规定的广告投放日起3个工作日内书面提出异议，未在上述期限内提出异议的，视为确认原告已完全按本合同的规定投放了相应的广告。原告为被告投放的广告均由原告使用的专门软件对广告投放情况进行监测，如双方对广告投放情况有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应原告方有关广告投放情况的监测结果为准。被告并未在规定时间内向原告提出异议，其提供的证人证言亦不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，故对于被告的抗辩不予采信。原告已按照约定发布了广告，被告应履行支付广告发布费用41,250元的义务。关于原告主张的滞纳金，双方约定付款时间为2014年6月30日，被告未按约定付款，应承当违

原告与被告之间签订的《长电-乐居-2014-框架协议》、《新浪网广告发布通用条款》、《长电.朗天国际新浪网广告发布排期表》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告提供好耶软件技术（上海）有限公司的监测数据证明已按照约定时间为被告发布了广告，被告提供证人证言抗辩原告为其少发布五天广告。依照双方约定，如被告认为原告未按规定投放广告，须在合同规定的广告投放日起3个工作日内书面提出异议，未在上述期限内提出异议的，视为确认原告已完全按本合同的规定投放了相应的广告。原告为被告投放的广告均由原告使用的专门软件

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11956号上诉人（原审被告）：吉林远博房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：丁祖昱，该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。上诉人吉林远博……