融资租赁合同纠纷 （2020）辽01民终13332号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。因原告主张其与被告存在融资租赁合同，并以此为基础向本院主张对被告的权利，故应就双方是否存在真实有效的融资租赁关系进行审查。根据法律规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同应当存在三方当事人，即出卖人（供货商）、出租人（买受人）和承租人。现根据原告所举证据，可以认定在原、被告签订上述《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》及其委托的案外人深圳投哪金融服务有限公司向案外人孙金香支付购车款之前，案涉车辆即已经登记至被告名下，此种情况不符常理，不符合正常的购车交易习惯。同时，根据案涉车辆的机动车登记证中所记载的案涉车辆所有权人变更的情况，以及原告所提供的付款电子回单的金额与《汽车融资租赁合同》中约定的租赁本金并不相符的事实，无法认定案涉车辆系从案外人孙金香处购买，原告亦未举证证明案涉车辆与案外人孙金香有任何

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。因原告主张其与被告存在融资租赁合同，并以此为基础向本院主张对被告的权利，故应就双方是否存在真实有效的融资租赁关系进行审查。根据法律规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同应当存在三方当事人，即出卖人（供货商）、出租人（买受人）和承租人。现根据原告所举证据，可以认定在原、被告签订上述《汽车融资租赁合同》、《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13332号上诉人（原审原告）：浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴显江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李若彤，女，1990年2月20日出生，满族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：于守全，男，1977年7月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。上诉人浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司因与被上诉人于守全融……