机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第179号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定邓保才与习剑应负事故同等责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因肇事粤SX**号重型厢式货车在被告四投保了交强险，在被告五投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿；不足部分，由被告五在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二、三予以赔偿。被告五请求原审法院查明受害人邓保才的家庭亲属情况，因原告已提供有博罗县公安局石坝派出所出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，对被告五的请求原审法院不予采纳。关于死亡赔偿金的计算标准，原告向原审法院提供了博罗县石坝派出所和博罗县石坝镇社区居民委员会共同出具的《生活居住证明》、邓建祥《房地产权证》、博罗县市场物业管理局石坝管理站出具的《工作证明》、博罗县石坝镇山下村委会出具的《证明》等证据，用以证明邓保才从2007年至事发前在博罗县石坝镇圩镇市场生禽区从事零售活鸡行业，每月有固定工资收入，居住在博罗县石坝镇新圩专业市场。现原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由充分，原审法院予以支持。关于

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定邓保才与习剑应负事故同等责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因肇事粤SX**号重型厢式货车在被告四投保了交强险，在被告五投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿；不足部分，由被告五在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二、三予以赔偿。被告五请求原审法院查明受害人邓保才的家庭亲属情况，因原告已提供有博罗县公安局石坝派出所出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，对被告五的请求原审法院不予采纳。关于死亡赔偿金的计算标准，原告向原审法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第179号上诉人（原审被告五）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路13号。负责人：李军凯，总经理。被上诉人（原审原告）：邓小思，男。原审被告一：习剑，男。原审被告二：东莞市高埗通达货物配送服务部，住所地：广东省东莞市高埗镇高富街。原审被告三：罗文新，男。原审被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞……