财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民终2932号

本案的争议焦点主要为张从芳是否侵占了段金声、段金碧、段金龙的房屋。根据本案现有的证据，均无法证明张从芳的房屋系侵占段金声、段金碧、段金龙祖业所得，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故就段金声、段金碧、段金龙所主张房屋遭张从芳侵占的事实一审法院不予采纳。段金声、段金碧、段金龙请求张从芳赔偿回迁房228.5平方米，或者赔偿回迁房折价款等各项损失费合计148.26万元的诉讼请求并无事实及法律依据，一审法院不予支持。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对于一审法院认定的案件事实，上诉人提出以下事实异议：一、段金龙并未将涉案房屋出卖给被上诉人；二、被上诉人新建房屋的手续不合法。针对上诉人提出的异议一，本院将在本院认为部分予以评述；针对异议二，因被上诉人提交了《六甲乡社员旧房翻新审批表》，能够证实被上诉人建盖房屋经政府部门审批，故对上诉人所提异议二不予采信。本院另查明，被上诉人在经昆明市XX区XX乡XX村民委员会、办事处、城乡建设土地管理办公室批建的面积为92平方米的宅基地上建盖了四层砖混结构、面积为428平方米的住房，后被上诉人与XX街道

本案的争议焦点主要为张从芳是否侵占了段金声、段金碧、段金龙的房屋。根据本案现有的证据，均无法证明张从芳的房屋系侵占段金声、段金碧、段金龙祖业所得，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故就段金声、段金碧、段金龙所主张房屋遭张从芳侵占的事实一审法院不予采纳。段金声、段金碧、段金龙请求张从芳赔偿回迁房228.5平方米，或者赔偿回迁房折价款等各项损失费合计148.26万元的诉讼请求并无事实及法律依据，一审法院不予支持。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对于一审法院认定的案件事实，上诉人提出以下事实异议：一、段金龙并未将涉案房屋出卖给被上诉人；二

中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2932号上诉人（原审原告）段金声，男，1926年12月12日出生。委托诉讼代理人段金龙，男，汉族，1944年6月1日出生，系段金声之弟。特别授权代理。上诉人（原审原告）段金碧，男，汉族，1943年7月1日出生。委托诉讼代理人段金龙，男，汉族，1944年6月1日出生，系段金声、段金碧之弟。特别授权代理。委托诉讼代理人段云……