房屋买卖合同纠纷 （2015）吕民申字第52号

申请人张利生、文延霞与被申请人王仰亮2012年12月6日签订了房屋买卖协议，并有何朝利、王应强在场，协议签订后王仰亮支付张利生、文延霞10万元，系双方真实意思表示，合同有效，应予确认。申请人利生主张是王飞借款，是王飞给王仰亮出具借条，申请人张利生提供的案外人王飞所书的借据，王仰亮不予认可。根据该借据内容，既然王仰亮为该40万元借款的出借人，而借据在申请人张利生手中，不合常理。另根据张利生先后给付王仰亮利息11余万元以及王仰亮交付张利生现金10万元、书写保证书、交付房屋原始合同等事实，张利生所诉其是在受胁迫下签订购房协议的理由，证据不足。一、二审判决正确，应予维持。且张利生、文延霞的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，其申请再审理由不能成立。综上，张利生、文延霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张利生、文延霞的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一五年十月八日书记员　　杜霞飞

申请人张利生、文延霞与被申请人王仰亮2012年12月6日签订了房屋买卖协议，并有何朝利、王应强在场，协议签订后王仰亮支付张利生、文延霞10万元，系双方真实意思表示，合同有效，应予确认。申请人利生主张是王飞借款，是王飞给王仰亮出具借条，申请人张利生提供的案外人王飞所书的借据，王仰亮不予认可。根据该借据内容，既然王仰亮为该40万元借款的出借人，而借据在申请人张利生手中，不合常理。另根据张利生先后给付王仰亮利息11余万元以及王仰亮交付张利生现金10万元、书写保证书、交付房屋原始合同等事实，张利生所诉其是在受胁迫下签订购房协议的理由，证据不足。一、二审判决正确，应予维持。且张利生、文延霞的再审申请已超

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书2015）吕民申字第52号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张利生。委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）文延霞。系张利生之妻。委托代理人张利生，男，1977年8月24日生，汉族，汾阳市肖家庄镇肖家庄村人，住汾阳市南关四季花城D区*号楼*单元***室。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）王仰……