申请执行人执行异议之诉 （2020）川01民初6761号

本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。 本案的争议焦点为：一、熊政华、廖雪琴是否存在抽逃出资的行为；二、是否应当追加熊政华、廖雪琴为（2016）川01执2064号案件的被执行人。对此本院评析如下 第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据本案查明的事实，锦慧公司于2009年8月6日将其验资完转基本户的出资款中的320000元转至股东廖雪琴的账户中，摘要为还款。2011年11月9日熊政华、廖雪琴在实缴的新增注册资本人民币450万元后，全部履行了增资义务。但锦慧公司

本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。 本案的争议焦点为：一、熊政华、廖雪琴是否存在抽逃出资的行为；二、是否应当追加熊政华、廖雪琴为（2016）川01执2064号案件的被执行人。对此本院评析如下 第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初6761号 原告：广州迅控电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路61号C栋西半层202房。 法定代表人：张富荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 被告：廖雪琴，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：熊政华，……