劳务合同纠纷 （2016）川07民终306号

根据双方当事人的诉辨理由，本案争议焦点为：一、原、被告之间是事实上的劳动关系还是劳务关系；二、原告的费用是否应当得到支持，由谁承担支付责任，结合双方证据、事实及相关法律分析认定如下：关于焦点一：被告蓬溪三建公司向被告江油易生房产公司出具委托书，委托原告陈志平作为蓬溪三建公司承建易生公司明月·雍景湾2号、3号楼建筑工程项目的全权代理人，原告陈志平与被告蓬溪三建公司之间并未订立书面劳动合同，原告陈志平与被告蓬溪三建公司之间不存在行政隶属关系，原告陈志平也未成为被告蓬溪三建公司内部员工，原告陈志平主要是在明月·雍景湾项目提供劳务服务，应由被告蓬溪三建公司支付劳务报酬，因此，认定原告陈志平与被告蓬溪三建公司之间形成劳务关系。关于焦点二：原告陈志平作为被告蓬溪三建公司明月·雍景湾项目的全权代理人，被告蓬溪三建公司出具证明原告每月工资标准为6000元，原告陈志平提供的管理人员工资总表结合本案其他证据能够证实原告陈志平自2011年3月至2014年3月，应领取劳务报酬共计222000元，实际领取120000元（应补发8000元），还应领取110000元的事实，被告江油易生房产公司已代被告蓬溪三建公司代

根据双方当事人的诉辨理由，本案争议焦点为：一、原、被告之间是事实上的劳动关系还是劳务关系；二、原告的费用是否应当得到支持，由谁承担支付责任，结合双方证据、事实及相关法律分析认定如下：关于焦点一：被告蓬溪三建公司向被告江油易生房产公司出具委托书，委托原告陈志平作为蓬溪三建公司承建易生公司明月·雍景湾2号、3号楼建筑工程项目的全权代理人，原告陈志平与被告蓬溪三建公司之间并未订立书面劳动合同，原告陈志平与被告蓬溪三建公司之间不存在行政隶属关系，原告陈志平也未成为被告蓬溪三建公司内部员工，原告陈志平主要是在明月·雍景湾项目提供劳务服务，应由被告蓬溪三建公司支付劳务报酬，因此，认定原告陈志平与被告蓬溪三

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终306号上诉人（原审原告）：陈志平，男，生于1950年9月20日，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所地：蓬溪县。法定代表人：甘孝禄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江油易生房地产开发有限公司，住所地：江油市三合镇。法定代表人：黄涛，该公司总经理……