教育培训合同纠纷 （2019）京0105民初7121号
裁判要旨
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 本案中，斯凯达教育公司职工温某某代表斯凯达教育公司与曲悠签订《斯凯达国际艺术教育培训合同》，且在曲悠接受斯凯达教育公司提供的培训服务过程中，就具体培训事宜，曲悠均是与温某某进行沟通。 此外，在温某某出具的退款承诺上亦加盖了斯凯达教育公司的合同专用章。 根据上述事实，曲悠有理由相信温某某有权代表斯凯达教育公司与曲悠达成解除合同并退还培训费的合意，故温某某于2018年5月2日告知曲悠由斯凯达教育公司退还50%培训费的行为构成表见代理，斯凯达教育公司与曲悠签订的《斯凯达国际艺术教育培训合同》已于2018年5月2日经双方协商一致解除，斯凯达教育公司应退还曲悠培训费39000元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告曲悠和被告北京斯凯达国际教育咨询有限公司签订的《斯凯达国际艺术教育培训合同》于二零一八年五月二日解除；二、被告北京斯凯达国际教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告曲悠退还培训费39000元；三、驳回原告曲悠的其他诉讼请求。
摘要
曲悠与北京斯凯达国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7121号原告:曲悠，女，1996年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被告：北京斯凯达国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****211508。 法定代表人：刘宁，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈……