教育培训合同纠纷 （2018）京01民终7207号
裁判要旨
中新公司与陈成签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属有效。双方均应按照协议的约定履行自己的义务。虽陈成向中新公司发送《合同解除通知》，在中新公司不同意解除合同情况下，陈成并未提供证据证明其存在法定解除或协议解除的条件，故法院对于���成主张确认《协议》解除的诉讼请求，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《协议》约定，陈成向中新公司交纳培训费，中新公司向陈成提供培训课程。该《协议》中同时约定，协议签署后，如因乙方原因终止课程学习，甲方不予办理退费手续。现陈成认为中新公司授课效果不好，学业加重、考研找工作没有时间上课要求中新公司退还其学习费用，但其就授课效果并未提供证据予以证明，学业加重、考研、找工作从而无时间上课又系其自身原因，因此，陈成并不具有要求退还培训费的合理理由，陈成要求退还学习费用及利息损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈成的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人���有提交新证据。陈成主张因已无法实现合同目的，主张违约解除合同。中新公司愿
摘要
陈成与北京中新君和国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7207号上诉人（原审原告）：陈成，男，1995年8月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中新君和国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼9层905。法定代表人：熊雪茹，执行董事。委托诉讼代理人：郭征征，��，该公司工作人员。上诉人陈成因与被上诉人……