申请确认仲裁协议效力 （2021）沪01民特90号

双方签订的合作协议第七条约定的仲裁机构名称虽然不准确，但能够确定应为上海仲裁委员会，虽有表述“提起诉讼”一词，但联系上下文，应为向上海仲裁委员会提起仲裁之意，故应认定双方选定了明确的仲裁机构。至于仲裁条款中还约定有“未尽事宜”，也应理解为与合作协议有关的事宜，包括双方在该协议争议在内的未尽事宜的概括事项，故对仲裁条款的约定也是明确的。综上所述，本院认为，系争合作协议中的仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效，申请人关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海快体投资发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海快体投资发展有限公司负担。审判长　黄　英审判员　顾恩廉审判员　杨　苏二〇二一年四月一日书记员　钱　滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》

双方签订的合作协议第七条约定的仲裁机构名称虽然不准确，但能够确定应为上海仲裁委员会，虽有表述“提起诉讼”一词，但联系上下文，应为向上海仲裁委员会提起仲裁之意，故应认定双方选定了明确的仲裁机构。至于仲裁条款中还约定有“未尽事宜”，也应理解为与合作协议有关的事宜，包括双方在该协议争议在内的未尽事宜的概括事项，故对仲裁条款的约定也是明确的。综上所述，本院认为，系争合作协议中的仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效，申请人关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海快体投资发展有限公司的申

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特90号申请人：上海快体投资发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号C幢1-617。法定代表人：牛忠琴，执行董事。委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人：夏超逸，男，1995年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律……