劳务合同纠纷 （2016）苏04民终2741号

公民的合法民事权益依法受法律保护。根据双方提供的聘任协议书、委托书、支款凭证等证据，并结合双方的庭审陈述以及证人陈述，法院依法认定韩金根与华基分公司之间不存在雇佣关系，具体理由如下：1、聘任协议书的当事人是张建华、韩金根和戴傲齐，协议书中并未涉及华基公司、华基分公司，说明华基公司、华基分公司非合同的当事人，故聘任协议书对华基公司、华基分公司不具有法律约束力。对于韩金根提出的张建华的聘任行为系代表华基分公司的辩解意见，法院不予采纳，理由是张建华的妻子戴惠娟在签订聘任协议书时虽是华基分公司的负责人，但张建华与妻子戴惠娟系独立的民事主体，张建华作为华基分公司的代表人与浙江九天公司签订钢结构工程安装合同只能说明就该事项得到了华基分公司的授权委托，并不能据此说明张建华可以代表华基分公司行使聘任人员的权利，而华基分公司否认曾授权张建华聘任过韩金根，韩金根亦未能进一步提供证据证明张建华在签订聘任协议书时是华基分公司的实际负责人，进而有权代表华基分公司签订聘任协议书。2、委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，华基分公司出具的委托书中明确载明了委托人、受托人、委托事项以及

公民的合法民事权益依法受法律保护。根据双方提供的聘任协议书、委托书、支款凭证等证据，并结合双方的庭审陈述以及证人陈述，法院依法认定韩金根与华基分公司之间不存在雇佣关系，具体理由如下：1、聘任协议书的当事人是张建华、韩金根和戴傲齐，协议书中并未涉及华基公司、华基分公司，说明华基公司、华基分公司非合同的当事人，故聘任协议书对华基公司、华基分公司不具有法律约束力。对于韩金根提出的张建华的聘任行为系代表华基分公司的辩解意见，法院不予采纳，理由是张建华的妻子戴惠娟在签订聘任协议书时虽是华基分公司的负责人，但张建华与妻子戴惠娟系独立的民事主体，张建华作为华基分公司的代表人与浙江九天公司签订钢结构工程安装合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2741号上诉人（原审原告）：韩金根，男，1955年11月23日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：常州华基建设工程有限公司，住所地常州市天宁区水晶城33-1号。法定代表人：徐华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州华基建设工……