借款合同纠纷 （2021）辽02民终3182号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安厦公司作为借款单位向原告席文涛借款并出具书面凭证，理应偿还原告该笔借款，拖欠无理，故对原告要求被告安厦公司偿还借款本金98785.32元的诉请予以支持。关于被告安厦公司应给付原告的利息，一审法院认为，被告安厦公司与原告约定于2019年12月31日前还款，现被告安厦公司逾期未给付，势必会给原告造成损失，原告诉请要求被告安厦公司给付自2020年1月1日起至实际付清时止按照贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，一审法院对原告的该诉请依法予以支持。至于被告安厦公司辩称其未收到款项、案涉情况说明未实际履行一节，一审法院认为，原告向案外人张利先的账户中汇入房屋税金98785.32元，该数额与案涉《情况说明》中载明的金额一致，款项性质亦一致，被告安邦房地产于汇款当日即出具案涉房屋结算款发票，原告关于款项汇入案外人账户系根据指示办理的解释合理，案涉《情况说明》已经实际履行，被告安厦公司仅辩称安厦公司本身未收到款项，其辩驳不足以对抗原告实际出借案涉款项的事实，故对被告安厦公司的该项辩驳不予认可。关于被告安邦房地产是否承担连带责任的问题，一审法院认为，根据《中华人

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安厦公司作为借款单位向原告席文涛借款并出具书面凭证，理应偿还原告该笔借款，拖欠无理，故对原告要求被告安厦公司偿还借款本金98785.32元的诉请予以支持。关于被告安厦公司应给付原告的利息，一审法院认为，被告安厦公司与原告约定于2019年12月31日前还款，现被告安厦公司逾期未给付，势必会给原告造成损失，原告诉请要求被告安厦公司给付自2020年1月1日起至实际付清时止按照贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，一审法院对原告的该诉请依法予以支持。至于被告安厦公司辩称其未收到款项、案涉情况说明未实际履行一节，一审法院认为，原告向案外人张利先的账户中汇入房屋税金

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3182号上诉人(原审原告)：席文涛，男，1986年12月6日生，汉族，住址河南省台前县。委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安厦（大连）投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路190号楼301房间。统一社会信用代码91210211691416709B。法定代表人：罗拥，该公司总经理。委托诉……