机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤05民终507号

“蔡荣华提交的误工证明没有劳动合同、工资条、纳税证明等佐证，故本院对提交的误工证明不予采纳”，但又认定：“蔡荣华请求赔偿误工费19500元，不超过2015年度汕头国有单位在岗职工平均工资标准，本院予以支持”，这明显互相矛盾，是不成立的。被上诉人1999年出生，而根据证明人在《误工证明》陈述，被上诉人自2015年7月即16岁便在其单位从事建筑工人职务，且被上诉人的月工资为4500元。该证明事实明显是虚构的，对此，原审法院对该《误工证明》依法不予采纳。既然被上诉人据以证明其存在误工损失的唯一证据不被原审法院所采信，且原审法院也查明被上诉人是“农业家庭户口”！那么，又如何能适用2015年度汕头国有单位在岗职工平均工资标准计算被上诉人的误工费？上诉人认为，不论是被上诉人提交的《误工证明》，还是被上诉人户籍地村委会出具的《证明》，其证实被上诉人的工作情况均系虚假的，目的是通过虚构事实而获取非法利益。故此，请贵院查明事实并驳回被上诉人关于误工费的请求。二、原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇户口标准计算是错误的。首先，鉴于汕头市毅达装饰建材有限公司出具的《误工证明》是虚假证据，且该证据又未能被原

“蔡荣华提交的误工证明没有劳动合同、工资条、纳税证明等佐证，故本院对提交的误工证明不予采纳”，但又认定：“蔡荣华请求赔偿误工费19500元，不超过2015年度汕头国有单位在岗职工平均工资标准，本院予以支持”，这明显互相矛盾，是不成立的。被上诉人1999年出生，而根据证明人在《误工证明》陈述，被上诉人自2015年7月即16岁便在其单位从事建筑工人职务，且被上诉人的月工资为4500元。该证明事实明显是虚构的，对此，原审法院对该《误工证明》依法不予采纳。既然被上诉人据以证明其存在误工损失的唯一证据不被原审法院所采信，且原审法院也查明被上诉人是“农业家庭户口”！那么，又如何能适用2015年度汕头国有单

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：蔡荣华，男，汉族，1999年5月11日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律……