票据追索权纠纷 （2015）筑民二（商）终字第872号

本案的争议焦点在于，上诉人持有的已被除权的票据，能否直接主张票据权利。上诉人提出，其持有合法票据，因此其对票据享有合法权利。被上诉人则称，公示催告期间转让票据权利的行为无效，而上诉人则是于公示催告期间所取得的票据，故上诉人并不享有对票据的权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”之规定，上诉人的背书时间为2011年8月26日，其中票据公示催告期间是2011年7月11日至2011年9月11日，且原贵阳市小河区人民法院已于2011年9月19日做出了（2011）筑小法民催字第13号民事判决，宣告该张票据无效，则上诉人主张其享有票据上的权利时公示催告程序已结束，除权判决亦已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款：“公示催告期间转让票据权利的行为无效”、第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效”之规定，自除权判决做出之日起，本案涉案票据无效，持票人不享有票据权利。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道

本案的争议焦点在于，上诉人持有的已被除权的票据，能否直接主张票据权利。上诉人提出，其持有合法票据，因此其对票据享有合法权利。被上诉人则称，公示催告期间转让票据权利的行为无效，而上诉人则是于公示催告期间所取得的票据，故上诉人并不享有对票据的权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”之规定，上诉人的背书时间为2011年8月26日，其中票据公示催告期间是2011年7月11日至2011年9月11日，且原贵阳市小河区人民法院已于2011年9月19日做出了（2011）筑小法民催字第13号民事判决，宣告该张票据无效，则上诉人主张其享有票据上的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第872号上诉人（原审原告）青海汇能冶炼有限公司，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县川口镇史纳村。法定代表人刘洪安，该公司董事长。委托代理人朱启杰、司腾鹏，均系贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州长源之春摩托车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥青山小区27-28栋商住楼一、二层。法定代表人张德才，系该公……