合伙协议纠纷 （2017）黔23民终1243号

综合各方当事人的诉辩意见及其提交的证据，本案争议的焦点是：一、岑如祥是否已经退出合伙承包经营关系；二、杨忠义、杨乜进、杨光玄、郭氏东、杨芳是否是涉案杉木林的合伙人；三、岑如祥主张涉案土地承包经营权及其地上附着物所有权属于岑如祥、杨光晖二人共有的物权能否成立。关于争议焦点一。一审认为，与农村家庭的土地承包经营权不同，本案中，杨光晖、岑如祥不是上马牙组的成员，不当然享有该组集体的土地承包经营权。杨光晖、岑如祥与上马牙组经过协商，签订《土地承包合同书》，并依据该合同共同取得涉案土地承包经营权，就杨光晖、岑如祥之间的内部关系来分析，本质上是个人之间的合伙关系，杨光晖、岑如祥为此于1998年至2001年期间，共同在该承包地投资，共享该承包地上产生的收益。就杨光晖、岑如祥与上马牙组的关系而言，应履行合同约定的义务，才能行使合同约定的权利，也就是说，应依约履行交付承包费的义务，才能享有合同约定的土地承包经营权。共同投资、合伙经营、共同劳动是个人合伙法律关系的特征，但岑如祥于2002年4月份到北京治病、休养之后，至今没有在该承包地上投资，没有参与劳动，没有参与经营管理，没有依据与上马牙组的合同约定支付

综合各方当事人的诉辩意见及其提交的证据，本案争议的焦点是：一、岑如祥是否已经退出合伙承包经营关系；二、杨忠义、杨乜进、杨光玄、郭氏东、杨芳是否是涉案杉木林的合伙人；三、岑如祥主张涉案土地承包经营权及其地上附着物所有权属于岑如祥、杨光晖二人共有的物权能否成立。关于争议焦点一。一审认为，与农村家庭的土地承包经营权不同，本案中，杨光晖、岑如祥不是上马牙组的成员，不当然享有该组集体的土地承包经营权。杨光晖、岑如祥与上马牙组经过协商，签订《土地承包合同书》，并依据该合同共同取得涉案土地承包经营权，就杨光晖、岑如祥之间的内部关系来分析，本质上是个人之间的合伙关系，杨光晖、岑如祥为此于1998年至2001年

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1243号上诉人（原审被告暨反诉原告）：岑如祥，男，1940年10月20日生，布依族，退休干部，现住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：袁志忠、王海燕，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：杨光晖(曾用名：杨光辉)，男，1976年3月13日生，布依族，事业单位职工，住贵州省册亨县，被上诉……