劳务合同纠纷 （2016）青01民终1447号

原告杨银成与被告新涧矿业公司之间虽未签订书面的劳务合同，但已经事实上形成劳务合同关系，各方当事人均应信守诚实信用原则，被告应当及时清付所欠原告的劳务工资。鉴于原告没有直接证据证实其与被告商定的劳务费用，考虑原告工作状况、环境，可参照原告同等行业即2015年地质勘探工程技术人员每月高位数8735工资标准予以支持，时间按七个月计算。故判决：被告青海新涧矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨银成劳务费61145元。本案诉讼费2536元，已减半收取1268元，由被告新涧矿业公司承担。上诉人新涧矿业公司认为其与被上诉人杨银成之间不存在劳务合同关系，故对原判认定事实不予认可；被上诉人杨银成对原判认定事实不持异议。二审中，新涧矿业公司没有提交新证据。杨银成提交了两份新证据：杨银成与新涧矿业公司会计之间的手机短信记录，证明双方交涉杨银成的工资事宜；杨银成工作报告电脑记录截图，证明其2016年1月在新涧矿业公司上班的事实。本院认为，上诉人新涧矿业公司与被上诉人杨银成之间是否存在劳务合同关系是本案双方当事人争议的焦点，也是法庭审理的关键和核心问题。新涧矿业公司否认双方之间存在劳务合同关系，一审中，

原告杨银成与被告新涧矿业公司之间虽未签订书面的劳务合同，但已经事实上形成劳务合同关系，各方当事人均应信守诚实信用原则，被告应当及时清付所欠原告的劳务工资。鉴于原告没有直接证据证实其与被告商定的劳务费用，考虑原告工作状况、环境，可参照原告同等行业即2015年地质勘探工程技术人员每月高位数8735工资标准予以支持，时间按七个月计算。故判决：被告青海新涧矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨银成劳务费61145元。本案诉讼费2536元，已减半收取1268元，由被告新涧矿业公司承担。上诉人新涧矿业公司认为其与被上诉人杨银成之间不存在劳务合同关系，故对原判认定事实不予认可；被上诉人杨银成对原判认

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1447号上诉人（原审被告）：青海新涧矿业有限责任公司，住所地西宁市城西区。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨银成，男，住本市海湖新区文景街。上诉人青海新涧矿业有限责任公司（以下简称新涧矿业公司）因与被上诉人杨银成劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（201……