机动车交通事故责任纠纷 （2016）内07民终659号

该证据不属于二期间的新证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张应提供证据予以证明。对于上诉人认为原审判决认定的计算标准有误的问题。本院认为，虽然交通事故发生在2012年，但因被上诉人郭文金与原审被告李玉龙达成的调解协议未完全履行，被上诉人郭文金遂向法院提起诉讼，一审法院辩论终结时间为2015年10月20日，故一审法院认定的赔偿适用标准并无不当。另外，上诉人一方面不认可郭文金与李玉龙达成的调解协议，另一方面又主张应依据达成调解协议的年份适用赔偿计算标准，显然矛盾。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于鉴定意见能否作为定案依据的问题。本院认为，上诉人人保公司无相反证据推翻该司法鉴定意见书，一审法院将该鉴定意见书作为有效的证据，并无不当。该鉴定意见书对被上诉人郭文金的伤残等级、医疗终结时间、护理时限及误工期限等出具了明确的鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见书维护被上诉人郭文金的误工费和护理费，符合法律规定，本院予以支持。对于被上诉人郭文金住院必要期间的认定，因上诉人并未提供证据证明郭文金存在挂床行为，加之鉴定意见

该证据不属于二期间的新证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张应提供证据予以证明。对于上诉人认为原审判决认定的计算标准有误的问题。本院认为，虽然交通事故发生在2012年，但因被上诉人郭文金与原审被告李玉龙达成的调解协议未完全履行，被上诉人郭文金遂向法院提起诉讼，一审法院辩论终结时间为2015年10月20日，故一审法院认定的赔偿适用标准并无不当。另外，上诉人一方面不认可郭文金与李玉龙达成的调解协议，另一方面又主张应依据达成调解协议的年份适用赔偿计算标准，显然矛盾。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于鉴定意见能否作

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终659号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇东北街。法定代表人：张连山，经理。委托诉讼代理人：范婧，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭文金，男，1970年8月16日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗……