分期付款买卖合同纠纷 （2016）内22民终509号

巴根那与张伟光签订的机动车产品赊销合同、欠据，是双方真实意思表示，符合法律规定。巴根那请求张伟光给付购车款133000.00元的诉讼请求，该院予以维护；巴根那请求的利息符合法律规定，该院予以维护；张伟光主张扣除补贴款，因张伟光未能证明补贴款已经给付巴根那，故对其辩驳理由不予维护；张伟光主张玉米机存在质量问题，未能提供证据证明，故对其辩驳理由不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告张伟光给付原告巴根那购车款133000.00元并自2015年9月19日起，以本金133000.00元为基准，按月利率1.5%给付利息至上款付清之日止。本判决生效后立即执行。案件受理费1551.00元，由被告张伟光承担。”宣判后，张伟光不服，向本院提起上诉。上诉人张伟光上诉称，1、巴根那不是本案适格主体，不具有原审原告的主体资格。张伟光在购车时赊销合同中供货单位写明是正大农机，单位负责人是巴根那，供货人不是巴根那个人。张伟光交付50000.00元购车款收据上盖的发票专用章是科右前旗科尔沁镇鸿利农机具经销处。正大农机和科尔沁镇鸿利农机经销处如果是法人

巴根那与张伟光签订的机动车产品赊销合同、欠据，是双方真实意思表示，符合法律规定。巴根那请求张伟光给付购车款133000.00元的诉讼请求，该院予以维护；巴根那请求的利息符合法律规定，该院予以维护；张伟光主张扣除补贴款，因张伟光未能证明补贴款已经给付巴根那，故对其辩驳理由不予维护；张伟光主张玉米机存在质量问题，未能提供证据证明，故对其辩驳理由不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告张伟光给付原告巴根那购车款133000.00元并自2015年9月19日起，以本金133000.00元为基准，按月利率1.5%给付利息至上款付清之日止。本

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终509号上诉人（一审被告）张伟光，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人张伟光因与被上诉人巴根那分期付款买……